|
|
|
||||||||||||
|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Эмиссия муниципальных ценных бумагударственному банку 12,00 2,69Всего 446,48 100,00 Несмотря на огромную важность муниципальных займов как наиболее рациональной формы кредита российская практика эмиссии городских займов страдала рядом недостатков: Во-первых, по размерам муниципальной эмиссии Россия уступала практически всем цивилизованным государствам. Так, довоенная задолженность городов Великобритании колебалась от 60 р. (Дублин) до 350 р. (Манчестер) в пересчете на одного жителя, в США - от 284 р. в Нью-Йорке до 50 р. в мелких городах. В Италии на одного жителя приходилось задолженности: в Риме - 150 р., в Генуе -100 р. При этом средняя задолженность в расчете на одного городского российского жителя не превышала 20 р. Хотя в отдельных городах прослеживалась тенденция постоянного роста объемов долга: так, если в 1907 г. превышение объемов займов Москвы над доходной частью бюджета составляло 66%, то в 1913 г. - уже 209%, при этом городские расходы за этот же период возросли в 1,8 раза, а объем займов - в 3,3 раза [31]. Во-вторых, данный метод заимствования использовался лишь крупными городами (в 1913 г. - всего лишь 65 эмитентов), в то время как более 300 провинциальных городов привлекали необходимые средства в гораздо меньших объемах и на более жестких условиях. В-третьих, при выпуске займов городские с 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 На правах спонсора: цены на земляные работы. |
| ||||||||||||